ערר 1119/18
החלטה תכנון ובניה ירושלים
תקציר
פסק הדין מתייחס למחלוקת על מקומות חניה הקשורים לבנייה חדשה בערר לוועדת הערר המחוזית בירושלים. הוועדה מצאה כי בשטח המגרש קיימות כיום שלוש חניות מאושרות כדין, ועל המשיב, המבצע בנייה חדשה, לספק שני מקומות חניה נוספים בתוך שטח המגרש, כך שבסך הכל חמישה מקומות. המערערים טענו כי קיימים ארבעה חללים, אך הוועדה מצאה כי החלל הרביעי נבנה בניגוד להיתר המקורי ולא ניתן להשתמש בו כדי להצדיק את הדרישה. המשיב הציג תכנית חניה התואמת את דרישות הוועדה, והוועדה מצאה בה פתרון מיטבי. כן בחנו ודחו את החלופות שהציעו המערערים, שכללו שימוש במכפילי חניה או חפירה מתחת למבנה בשל קשיים הנדסיים ופגיעה סביבתית משמעותית. גם הצעתם של המערערים להעמיק את מקום החניה השלישי הקיים לא הייתה ישימה בשל הקרבה למצבר גז. הוועדה הגיעה למסקנה כי הפתרון התכנוני של המשיב ראוי ודחתה את הערר, תוך שהיא מאשרת את חובת המשיב לספק שני מקומות חניה נוספים בשטח המגרש כפי שהוצע בתכנית המתוקנת. ההחלטה התקבלה על סמך מקומות החניה שאושרו כחוק, והערעור נדחה ללא הוצאות למי מהצדדים.
ערר 1119/18 שמואל וימימה צוריאל נ' הועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים, תכנון ובניה (1.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.