דב"ע נו/180 - 0
פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין בתיק זה כולל שתי טענות בנוגע להטבות תעסוקה שנדחו. התובעת, שעבדה בחנות הכלבו של אמה, תבעה דמי לידה ואבטלה. עם זאת, השופט פסק נגדה, וקבע כי התובעת לא הצליחה להביא ראיות מספיקות ליחסי עובד-מעביד, המהווים תנאי מוקדם לשתי התביעות. לדברי השופטת, עבודתה של התובעת בחנות של אמה דמתה יותר לסיטואציה של סיוע משפחתי מאשר לעיסוק מקצועי. תקופת העסקתה הקצרה של התובעת, היעדר ראיות לתשלומים שוטפים והדינמיקה התפעולית של החנות תרמו כולם לפסק הדין. השופטת הדגישה כי כאשר מדובר בבני משפחה, יש לבחון היטב את מערכת היחסים ביניהם כדי להבחין בין התחייבות וולונטרית להתחייבות חוזית. במקרה זה, רישומה של התובעת כמחפשת עבודה לפני ואחרי העסקתה הקצרה, כמו גם פעילות החנות, הצביעו על כך שעבודתה אינה חיונית ולפיכך אינה עבודת שכיר. לפיכך נדחו התביעות, כלומר התובע לא היה זכאי לקצבאות הנתבעות.
דב"ע נו/180 - 0 דגנית חיון נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה אזורי (14.2.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.