רע"פ 8529/12

תקציר

השופט דחה את בקשת הנאשם למתן רשות ערעור בעניינו, בנימוק של היעדר חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים, ואין מדובר במקרה חריג של עוול. גם חומרת העונש שהוטל על הנאשם, הכולל מאסר, אינה נחשבת לחריגה מספקת מהמדיניות כדי להצדיק ערעור נוסף, והיא מוצדקת בהתחשב באופי מעשיו של הנאשם ובהיקפם. גם טענות הנאשם בדבר הסתמכות על תיק קודם, בנליכי, נדחות שכן בית משפט השלום התייחס כראוי לפסק הדין וציין את הרלוונטיות שלו בקביעת מדיניות ענישה הולמת. כמו כן, בית המשפט מדגיש את עצמאות שיקול דעתו בקביעת גזרי דין, השונה מהמלצות שירות המבחן. במקרה זה, המלצת שירות המבחן לא תתקבל, ועונש מאסר מרתיע יימצא הולם בהתחשב בחומרת התנהגותו של הנאשם. אין כל הצדקה, לטענת השופטת, להמשיך ולשמוע את טענות הנתבעים, מה שמוביל לדחיית בקשתם. הנאשם נדרש להתייצב ולהתחיל לרצות את עונשו ביום 2.1.2012.