LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 3816-05-21

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך3816-05-21
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך18 בפברואר 2022
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיצחק קרייזלר נ' הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז מרכז
👨‍⚖️
שופטיםזהבה בוסתן

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז לוד דחה עתירה שערערה על החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה. העותרים, שבבעלותם בניין בן שלוש קומות, ביקשו להכשיר את הבנייה בקומת הגג. לטענתם, החלטת הוועדה לשלול מהם היתר התבססה על נתונים שגויים וכי הם זכאים להקלות לפי תיקון 117 לחוק התכנון והבנייה. עם זאת, בית המשפט הסכים עם עמדת הוועדה לפיה תיקון 117 אינו מחייב את הוועדה לאשר את ההקלות, שכן לא ניתן לחלק את בית העותרים לשתי יחידות דיור ולא ניתן לאשר בנייה ללא היתר. בית המשפט הדגיש כי החלטות תכנוניות נתונות לרשויות המינהליות, ועליה להתערב בהן במשורה. במקרה זה, בית המשפט לא מצא פגם קיצוני בהחלטת הוועדה וקבע כי תיקון 117 לא נועד להכשיר עבריינות בנייה. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי החלטת ועדת הערר גוברת על החלטת הוועדה המקומית והופכת את טענת העותרים בדבר נתונים שגויים לבלתי רלוונטית. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

עת"מ 3816-05-21 יצחק קרייזלר נ' הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז מרכז, מנהלי (18.2.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית