ת"א 9188-01-19

תקציר

התביעה העיקרית, שהוגשה על ידי בדיע, נדחית בעיקר משום שבאדי לא הוכיח די הצורך את טענותיו בנוגע לסכומים שנדרשו בגין מספר פרויקטים. בדיע דרש מבכר הנדסה סכומים גבוהים עבור עבודות שבוצעו לכאורה, אך טענותיו לא היו עקביות וחסרות כל בסיס ראייתי, בעוד הסברי הנתבעים היו מסודרים ומשכנעים יותר. החריגים הם התביעות הנוגעות לצ'ק גנוב בגין סכום עבודה שאינו שנוי במחלוקת שביצע בדיע, שעל בכר הנדסה לשלם, ועוד מספר תביעות מינוריות שנדחו אף הן מחוסר ראיות או טענות יריבות. גם התביעה שכנגד שהוגשה על ידי בכר הנדסה נדחית במלואה. בכר הנדסה טענה כי נגרמו לה נזקים בשל אי עמידתה של בדיע בהתחייבויות חוזיות וסטטוטוריות, לרבות עיכובים בהחזרי מס ובמסירת פרויקטים. אלא שבכר הנדסה ביצעה את ההתקשרות עם בדיע בעיניים פקוחות או לפחות עצומות, ואינה יכולה להעביר אליו את האחריות להתנהלותה שלה. יתר על כן, הנזקים הנטענים לא הוכחו דיים, ויש אינדיקציה לכך ששני הצדדים היו אחראים לביטול החוזה. הן התביעה העיקרית והן התביעה שכנגד נדחות ברובן, ולכן לא נעשה צו להוצאות. הערבויות שהופקדו על ידי שני הצדדים יוחזרו להם.