בש"א 3313/05

תקציר

מדובר בפסק דין הנוגע לבקשה לביטול היתר המצאה לחברה שבסיסה מחוץ למדינה, במקרה זה, Cricks Inc., חברה הרשומה בארה"ב, והיו"ר שלה, המבקש. ההיתר התבקש על ידי המשיב, אשר הגיש תביעה בסך 4,345,313 ₪ נגד קריקס ישראל, חברה מקומית בבעלות מלאה של קריקס בע"מ, בגין הפרת הסכם שכירות. לטענת המשיב, קריקס בע"מ וקריקס ישראל הן חלק מאשכול חברות הפועלות כישות כלכלית אחת, ולפיכך קריקס בע"מ חבה בחובותיה של קריקס ישראל. המשיב ביקש גם היתר המצאה למבקש, ששימש כנושא משרה הן בחברת קריקס בע"מ והן בחברת קריקס ישראל, בטענה כי הוא נושא באחריות אישית והונה את המשיב. המבקשים עתרו לביטול היתר ההמצאה, בטענה כי המשיב לא הוכיח כל עילת תביעה נגדם ולא עמד בתנאים הנדרשים להיתר כזה. בית המשפט מצא כי המשיב הוכיח עילת תביעה סבירה נגד חברת קריקס בע"מ אך לא נגד המבקש. עוד נמצא כי התנאים להיתר ההמצאה התקיימו במקרה של חברת קריקס בע"מ אך לא המבקשת. כתוצאה מכך, היתר ההמצאה של חברת קריקס בע"מ יישאר על כנו, בעוד ההיתר למבקש יבוטל.