ת"צ 14982-11-12
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאשר הסדר פשרה בשלוש תביעות ייצוגיות נגד חברת דיוטי פרי בגין הפרות שונות של דיני הצרכנות. בתביעה הראשונה נטען כי החברה לא סימנה את מחירי המוצרים ליחידת מידה, ולא סימנה מוצרי מזון בעברית באופן תזונתי, דבר שגרם לנזק כספי ולא ממוני. בית המשפט מגדיר את קבוצת התובעים ומאשר הסדר פשרה בו החברה מתחייבת לסמן מחירים ליחידת מידה ולשלם פיצוי של 6.25 מיליון שקל, תוך שהוא מוצא זאת הוגן שכן לא ניתן לזהות ולפצות כל לקוח שנפגע. בתביעה השנייה נטען כי החברה לא עמדה בתקנות הבריאות ולא כללה אזהרות בנוגע לאלרגנים, דבר שהטעה את הצרכנים. הסדר הפשרה מחייב את החברה לתקן את השמטות הסימון ולשלם פיצויים בסך 750 אלף שקל, שבית המשפט אישר כהוגן. התביעה השלישית נוגעת למכירות מיוחדות מטעות והיעדר סימון מוצרי קוסמטיקה. הסדר הפשרה מחייב את החברה לסמן נכון מוצרי קוסמטיקה, לציין פרטי מכירה ולהציע מוצרים בחינם ללקוחות על בסיס סכומי הרכישה. כמו כן תתרום החברה 500 אלף שקל לאגודה למלחמה בסרטן. בית המשפט מאשר את הסדר הפשרה, מגדיר את קבוצות התובעים לכל תביעה ומורה על פרסום פסק הדין. כמו כן, על החברה להגיש דו"ח על ביצוע הסדר הפשרה. השופטת מדגישה את חשיבות אכיפת החוק הצרכני ומעודדת תביעות ייצוגיות, תוך אישור תגמולים מומלצים לתובעים ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"צ 14982-11-12 אורית רוקח נ' James Richardson Proprietary Ltd., מחוזי (10.8.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.