ת"צ 16494-04-20

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה בקשה לתיקון תובענה ייצוגית והחליט כי יש לקבלה. הבקשה, המבקשת לתקן כתב טענות ולהוסיף מבקשים נוספים, נתפסת כצעד הכרחי לבירור השאלות האמיתיות העומדות על הפרק ובסופו של דבר תסייע להכריע בסכסוך. בעוד שהמשיב טען כי התיקון טומן בחובו עילת תביעה חדשה, השיב בית המשפט כי אין זו כשלעצמה עילה מוצדקת לדחות את הבקשה, מה גם שהתיקון אינו מרחיב את היקף המחלוקת שלא לצורך והוא לטובת יעילות שיפוטית. עוד מצא בית המשפט כי לא חל שיהוי ניכר בהגשת הבקשה וכי ההסבר שסיפק המבקש בדבר השינוי במצב החקיקתי מניח את הדעת. זאת ועוד, לא עלה בידי המשיב להוכיח כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב או ללא חקירה ראויה. בהינתן שהתיקון מעורר שאלות מהותיות באשר להתנהלות המשיב, האינטרס הציבורי בבירור סוגיות אלה גובר על כל שיקול פרוצדורלי. הגם שנפל פגם פרוצדורלי בבקשה בעניין צירופו של מבקש, בחר בית המשפט להתעלם ממנו לטובת יעילות פרוצדורלית ושמירה על זכויות המשיב. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו בבואו לאפשר את התיקון, בהתחשב בניסיונו הרחב ובהיכרותו של בית המשפט הפרוצדורלי עם התיק. פסק הדין מתיר את התיקון ומורה על הגשת תובענה ייצוגית מתוקנת ובקשה לאישור בתוך 30 יום, כאשר על המשיב להגיש את תשובתו בהתאם.