ע"א 663/98
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה בקשה לפסילת השופט מלדון בתיק שבו מעורב זאב ויניק, בשל תפיסה מוטה. המערער טען כי החלטתו הקודמת של השופט בתיק אחר של ויניק חברה לבניין בע"מ, חברה המנוהלת על ידי ויניק, יצרה חשש ממשי למשוא פנים. עם זאת, הערעור נדחה משני נימוקים. ראשית, היא לא הועלתה בהזדמנות הראשונה, כנדרש בחוק, מה שגרם לעיכוב מיותר. שנית, לגופו של עניין, המערער לא הוכיח עילה אמיתית לפסילה. החלטתו הקודמת של השופט בתיק הלא קשור לא נגעה ישירות לויניק, וגם לא קבעה ממצאים לגביו באופן אישי. לא היה קשר מהותי בין שני המקרים, והמערער לא הוכיח אפשרות ממשית למשוא פנים. לפיכך נדחה הערעור, והמערערת חויבה בהוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
ע"א 663/98 זאב ויניק נ' לביבה אברהים לחאם, עליון (3.5.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.