ת"א 1901-04-10

תקציר

התובעת, חברת אמסטק בע"מ, האשימה את הנתבעת, אקסטרה קומיוניקיישנס בע"מ, במספר עבירות הקשורות ליבוא והפצה של אנטנות סלולריות מסין. העוולות המוזכרות בתביעה כללו גרימת הפרת חוזה בלעדיות, עשיית עושר שלא כדין, הטעיה, גניבת עין, התערבות בלתי הוגנת וזיוף. התובע ביקש פיצוי כספי וצווי מניעה כנגד הנתבע. עם זאת, במהלך המשפט ויתר התובע על עילות התביעה הקשורות למקרה הראשון, ופסק הדין התמקד אך ורק במקרה השני. המקרה השני נסב סביב העובדה שהנתבעת מייבאת אנטנות סלולריות מסין ומסתירה לכאורה את מספרן הקטלוגי המקורי באמצעות הדבקת מדבקות עם מספר אחר השייך לאנטנות שיובאו על ידי התובעת. התובעת טענה כי מעשה זה פגע בשמה הטוב והטעה את הציבור. בית המשפט פסק לטובת הנתבעת, ודחה את טענות התובע. התברר כי לאנטנות הנתבעת מפרט זהה לזה של התובעת, וסלקום, הלקוחה העיקרית, אישרה והייתה מודעת לפעולות הנתבעת. בית המשפט קבע כי לא הייתה גניבת עין או הטעיה שכן התובע לא הוכיח את יסוד המוניטין, ולא היה חשש להטעיית הציבור או סלקום. באשר לטענות בדבר התערבות בלתי הוגנת וזיוף, קבע בית המשפט כי עוולות אלה אינן ישימות במקרה זה. עוד ציינה השופטת כי חששותיה של התובעת בנוגע לבטיחות הציבור ולעמידה בדרישות המשרד להגנת הסביבה לא היו מבוססים, שכן פעולותיה של הנתבעת עמדו בסטנדרטים הנדרשים. משכך, הורה בית המשפט לתובע לשאת בהוצאות הנתבע, וקבע את הסכום על 10,000 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד פסק הדין ועד התשלום בפועל. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 18.8.2014.