ת"א 5368-03-20

תקציר

פסק דין זה מתייחס לסכסוך בין בעלי המניות של מ.א. יונייטד השקעות בע"מ, חברה שהוקמה במטרה לרכוש קרקע, לפתח אותה ולהקים בנייני מגורים. התובעים, שהחזיקו במחצית ממניות החברה, ביקשו לאכוף הסכם חלוקה מיום 29.11.18, שחילק את נכסי החברה ופירק את השותפות. הנתבעת, שהחזיקה במחצית השנייה של המניות, התנגדה לאכיפה וטענה כי התובעים זנחו את יישום ההסכם ופעלו בניגוד להוראותיו. עם זאת, השופט פסק לטובת התובעים. ההסכם נחתם על ידי כל בעלי המניות ועליו העיד עו"ד, עו"ד סמיח בשיר, ונועד לפתור סכסוכים ולפרק את החברה בצורה ידידותית. היא הקצתה נכסי חברה ספציפיים לכל בעל מניות. התובעים מימנו את המשך הבנייה ועשו מאמצים לשינוי התב"ע. בינתיים, הנתבעת לא התנגדה ואף שיתפה פעולה בביצוע ההסכם. לא הייתה הודעת ביטול על ההסכם, וטיעוני הנתבעת נגד האכיפה נמצאו מלאכותיים ולא משכנעים. השופט הדגיש את חשיבות הקיום והאכיפה של הסכמים חתומים, במיוחד נוכח היעדר כל הצדקה לאי אכיפה. נסיבות חתימת ההסכם, לרבות היעדר אסיפה כללית ופרוטוקול כתוב, לא פסלו אותו, מה גם שזו הייתה הפרקטיקה הרגילה של החברה. הימנעותו של הנתבע ממסירת הודעת ביטול ושיתוף הפעולה שלו בביצוע ההסכם העמידו אותו במצב משפטי קשה. מעשיהם של התובעים לאחר ההסכם הוכיחו את מחויבותם לקיימו, בעוד שטענות הנתבע לא היו מהותיות וניתן היה להתייחס אליהן בהליכים נפרדים. כמו כן, השופט נעתר לבקשת התובעים לקבל רשות לבקש סעד פיצול, המאפשר להם להמשיך בתביעות נזיקין עתידיות כנגד הנתבע מבלי לפגוע בפסק הדין הנוכחי. פסק הדין אכף את הסכם החלוקה, הורה על העברת הבעלות במגרש 2008 לתובעים, הצהיר על בעלותם בדירה ובגג הבניין ופסק להם הוצאות משפט, הפרשי הצמדה, ריבית ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה נועדה להביא בהירות וסופיות למחלוקות המורכבות בין הצדדים, ואכיפתה נמצאה ראויה בנסיבות העניין.