LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 4051/12

החלטה עליון

📋
מספר הליך4051/12
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך19 ביוני 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחברת מסרי גבון נ' מדינת ישראל -משרד הביטחון
👨‍⚖️
שופטיםגיא שני

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים משפטיים בניתוח הפסיקה 1. אופי חובה של הפקדת בטוחות על פי תקנות החוק: המקרה מדגיש את הדרישה הסטטוטורית הקבועה בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המחייבת הפקדת ערובה בהליך הערעור. תקנה זו נועדה להבטיח את יכולתו של המשיב להחזיר הוצאות שנפסקו אם הערעור לא יצליח. העיקרון המשפטי כאן הוא החזקה כי פיקדונות משמשים פונקציית הגנה, והוויתור או הפחתה שלהם הוא חריג המותנה במילוי קריטריונים ספציפיים. 2. תנאים לפטור או הפחתה: המסגרת החוקית קובעת שני תנאים מצטברים לפטור או להפחתה: - הוכחת אי כשירות כלכלית: על העותר להציג תשתית עובדתית מקיפה, עדכנית ומפורטת על מצבו הכלכלי. הדבר מגלם את העיקרון המשפטי של שקיפות ושלמות בגילויים כספיים, ומחזק את הסתמכותו של בית המשפט על ראיות מדויקות כדי למנוע עקיפת דרישות אבטחה. - הסתברות להצלחת הערעור: על המבקש להוכיח סיכויי הצלחה טובים, ולשמש כקריטריון שומר סף כדי להימנע מפטורים לא מוצדקים העלולים לערער את ביטחונו הכלכלי של המשיב. 3. סטנדרטים ראייתיים ותוכן יישום: המקרה מדגיש את התקדים לפיו בקשה לפטור חייבת לכלול: - נתונים פיננסיים מלאים ועדכניים; - הפניות ומסמכים תומכים; - ראיות מספקות לביסוס טענות על קשיים כלכליים. סטנדרטים אלה משמשים למתן לגיטימציה לבקשת הפטור, מניעת ניצול לרעה והבטחת שיקול דעת שיפוטי מושכל. 4. תפקיד הייצוג המשפטי ותשלומי העלויות: ההחלטה מדגישה כי גם כאשר המערערים מיוצגים על ידי עורך דין ושילמו אגרות משפט וערבות, הם עדיין נדרשים להפקיד ערובה במהלך הליכי הערעור. הדבר משקף את העיקרון כי ייצוג משפטי ותשלומים קודמים אינם פוטרים צדדים מחובות ביטחון סטטוטוריות, תוך שמירה על הוגנות ועקביות בהליכים משפטיים. חידושים משפטיים: - הבהרת תקני תיעוד וראיות: התיק מאחד את הדרישה כי בקשות הפטור יתמכו בתיעוד ממצה, עדכני וניתן לאימות, וקובע רף ראייתי גבוה המאזן בין האינטרסים של המשיב לבין נסיבותיו הכלכליות של המערער. - חיזוק הקריטריונים הכפולים: המקרה מאשר מחדש את החידוש המשפטי שהן חוסר יכולת כלכלית והן סיכויי הצלחה טובים הם תנאים מוקדמים חיוניים וכפולים - אף קריטריון אחד אינו מספיק - הממחישים גישה מורכבת לשיקול דעת שיפוטי בענייני ביטחון. לסיכום: החלטה זו מגבשת עקרונות יסוד הדורשים גילוי פיננסי מקיף וסיכויי הצלחה בערעור הניתנים להוכחה כתנאי מוקדם לפטור או להפחתה מפיקדונות. הוא מדגיש כי ציות סטטוטורי ותמיכה ראייתית יסודית הם חיוניים, וחידושים משפטיים בהקשר זה מחזקים את היושרה וההגינות של הליכי האבטחה בערעור תוך שמירה על סטנדרטים מחמירים לבקשות פטור.

ע"א 4051/12 חברת מסרי גבון נ' מדינת ישראל -משרד הביטחון, עליון (19.6.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית