מ"ח 4075/17

תקציר

פסק הדין דן באמות המידה להורות על משפט חוזר בתיק פלילי שכבר נדון, כמפורט בסעיף 31(א) לחוק בתי המשפט. הסמכות לאשר משפט חוזר מבוססת על האיזון בין חשיפת האמת ומניעת הרשעות שווא, ועל עקרון סופיות הדיונים. יודגש כי משפטים חוזרים הם חריגים ונדירים, ועל המבקשים להביא ראיות מוצקות בדבר קיומן של עילות המנויות בסעיף 31(א) - הכולל מקרים בהם קיים יסוד להאמין כי נגרם עיוות דין. במקרה הספציפי הזה, טענת המבקש לייצוג לקוי אינה נתמכת ואינה משכנעת. בבקשה שבפני בית המשפט נטען כי המבקש התקשה להבין את ההליך בשל מחסום שפה, אך טענה זו לא הייתה משכנעת, מה גם שפרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי הראה כי הסכמתו של המבקש ניתנה לאחר התייעצות עם בא כוחו. זאת ועוד, בא כוחו של המבקש לא פנה לסניגור המוזכר בבקשה כדי לשמוע את עמדתו בעניין, המנוגדת לעקרונות ההגינות. ככלל, המבקש לא הוכיח כי נפל עיוות דין בעניינו, ועל כן הבקשה למשפט חוזר נדחית.