בע"מ 9789/06

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך מתמשך של בני זוג גרושים בנוגע לתשלום מזונות ומזונות ילדים. המבקש, הבעל הגרוש, ביקש להפחית את דמי המזונות שחויב לשלם למשיב, גרושתו, בנימוק של שינוי נסיבות, לרבות הולדת ילדים ממערכת יחסים אחרת והידרדרות במצבו הכלכלי והבריאותי. בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דחה את התביעה, והוביל את המבקשת להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט המחוזי הכיר באפשרות של הפחתה אך דחה את הערעור, בנימוק שהמבקש לא עמד בהתחייבותו לשלם מחצית מהמשכנתא עבור מגורי המשיב והילדים. בית המשפט נימק את החלטתו בכך שהנטל הכלכלי על המשיב גדל עקב אי תשלום המזונות על ידי המבקש, והפחתת מזונות נוספת תחריף נטל זה. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו לבית המשפט העליון, בטענה כי יש להפריד בין שני החובות. בית המשפט העליון, בפסק דינו, הסכים עם המבקש וקבע כי אי תשלום חוב המשכנתא אינו צריך להשפיע על החלטת המזונות. בית המשפט הגיע למסקנה כי מדובר בשתי סוגיות שונות: החובה המהותית בתשלום מזונות לפי החוק, ואכיפתם של תשלומים אלה. יש לקבוע את חובת הדין המהותי מבלי להתחשב בחוב המשכנתא שלא שולם. עם זאת, בית המשפט גם הכיר בכך שאי תשלום חוב אחד עלול לפגוע ביכולתו הכלכלית של הזכאי, דבר שעשוי להצדיק הערכה מחודשת של סכום המזונות. בית המשפט העליון הציע פתרון המבחין בין הדין המהותי לבין מישורי האכיפה. על בית המשפט להחליט תחילה על גובה המזונות על פי החוק, מבלי להתחשב במשכנתא שלא שולמה. לאחר מכן, עליה לבחון את השפעת אי התשלום של האב על מצבה הכלכלי של האם ולהתאים את סכום המזונות בהתאם. הפרש הסכומים ישולם כמזונות ילדים אך יועבר לכיסוי חוב המשכנתא של האב. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון.