ת"א 3417-10-18
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, שהיה מעורב בתאונת דרכים בגיל 26, תבע את חברת הביטוח הנתבעת לפיצויים. נקודות המחלוקת העיקריות היו מידת נכותו הרפואית של התובע והנזקים הנובעים מכך. בית המשפט מינה מומחים רפואיים אשר העריכו את נכותה של התובעת עקב התאונה: 12% באורתופדיה (הגבלה קלה בתנועת צוואר הרחם) ו-7.5% בנוירולוגיה (תסמונת לאחר פגיעת ראש). הכנסותיו של התובע בעת התאונה שימשו בסיס לחישוב אובדן הכנסות בעבר ובעתיד, שהסתכמו ב-550 ₪ לחודש התאונה ו-600 ₪ בתוספת ריבית לכל חודש עוקב. חילופי העבודה התכופים של התובעת לאחר התאונה לא נבעו רק מהתאונה אלא גם מקידום הקריירה שלה. לפיכך, לא נגרמו לה הפסדי שכר מלבד החודש הראשון לאחר התאונה. הפסד כושר ההשתכרות העתידי של התובע נקבע על 280,000 ₪, והפסדי הפנסיה על 12.5% מסכום זה (35,000 ₪). תביעות התובע לסיוע מאחרים, בעבר ובעתיד, התקבלו בחלקן, וסיוע עתידי נאמד בכ-45,000 ₪. הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה נפסקו בסך 5,000 ₪, ואילו התביעה בגין שימוש בקנאביס נדחתה. הנזק הלא ממוני נקבע על 22,300 ₪. כולל שכר טרחת עורך דין, סך הפיצויים שנפסקו עמד על 447,000 ₪. כמו כן חויב הנאשם לשלם 2,000 ₪ בגין גרימת דיון מיותר בבית המשפט. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום, כאשר הפרשי ריבית והצמדה יצטברו לאחר תקופה זו.
חקיקה מקושרת
ת"א 3417-10-18 פלונית נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, שלום (29.5.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.