רע"א 2624/08

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בערעור להכרה בנכות שנגרמה עקב השירות הצבאי. המבקש, חייל משוחרר ששירת בשירות קבע בתפקידי שדה שונים, טען כי האסתמה שלו נבעה או לפחות הוחמרה משירותו הצבאי הממושך שחשף אותו לאבק וחול. הבקשה הראשונית נדחתה על ידי קצין התגמולים, מה שהוביל את המבקש לערער לוועדת הערר, שגם זו פסקה נגדו על סמך חוות דעתו של המומחה מטעמם, פרופ' רובין. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שקיבל חלקית את ערעורו. דעת הרוב, אליה הצטרפו השופטים כהן ושפירא, הכירה בהידרדרות של 50% במצבו הבריאותי של המבקש עקב שירותו, בהתחשב ברקע החוקתי שלו ובהיסטוריית העישון שלו. סגן הנשיא וסרקרוג, בדעת מיעוט, טען כי האסתמה נגרמה כולה על ידי השירות. המבקש ביקש להוסיף ולערער על פסק דין זה לערכאה גבוהה יותר, אשר נדחה. פסק הדין פירט את השיקולים הרפואיים והעובדתיים הממושכים שנטל בית המשפט המחוזי, ובסופו של דבר קבע כי דעת הרוב שקלה כראוי את הגורמים השונים, לרבות הרקע החוקתי של המחלה, השפעות העישון והחשיפה לאבק במהלך שירותו של המבקש. פסק הדין הדגיש את היקפו המצומצם של הערעור, המוגבל לצדדים המעורבים, ולא העלה שאלות משפטיות רחבות יותר, ובכך הצדיק את דחיית בקשת המבקש לערעור נוסף.