ע"א 93/17
החלטה עליון
תקציר
פסק דינו של בית המשפט דוחה את בקשת המשיב למחוק את טענות המערער בדבר הרחבת החזית, שכן טענות כאלה יש להעלות במהלך הסיכומים והטיעונים בעל-פה. השופט גלעד לובינסקי זיו מבהיר כי אין להתערב מראש בתוכן כתבי בית הדין בעניינים אלה. עם זאת, באשר למוצגים שהוצגו, השופט קובע כי המערער יכול לכלול רק מוצגים שהתקבלו כדין כראיה בבית המשפט של ערכאה ראשונה. אם המערער מעוניין להציג ראיות נוספות, עליו להגיש בקשה פורמלית להוספת ראיות, אשר תידון על ידי ההרכב הדן בערר. במקרה דנן, טוען המשיב כי המערערת צירפה ארבעה מוצגים שלא הוצגו בבית משפט קמא, וניתנה למערערת הזדמנות ליתן תשובה משלימה תמציתית עד ליום 13.9.2017, כחריג לנוהל הרגיל.
ע"א 93/17 יעקב נחום נ' דניאל סיטון, עליון (6.9.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.