ת"א 52260-09-16

תקציר

השאלה המרכזית בתיק זה היא האם הנתבעים, שבבעלותם דירות בבניינים ברחוב בלוך, צריכים לשאת בעלות בניית קיר תמך חדש שיחליף קיר אבן שניזוק. לטענת העירייה, קיר האבן היווה מפגע בטיחותי וכי סירוב הנתבעים לתקנו הניע את העירייה להתערב ולהקים חומה חדשה, ולכן על הנתבעים לפצות את העירייה על העלות. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבעים וקבע כי העירייה לא הצליחה להוכיח כי קיר האבן מהווה קיר תמך או מפגע בטיחותי. זאת ועוד, העדים המומחים מטעם העירייה עצמה סתרו את טענותיהם הראשוניות ותמכו בטענות הנתבעים. השופט דחה גם את טענות העירייה המבוססות על דיני עשיית עושר ורשלנות לכאורה של הנתבעים. בנוסף, דנה השופטת בעלות העבודות וקבעה כי העלות בפועל היא 443,600 שקל כולל מע"מ, סכום נמוך משמעותית מהסכום שתבעה העירייה. עלות זו תחולק באופן שוויוני בין בעלי הדירות במגרשים הרלוונטיים. כמו כן הורה השופט לעירייה לשאת בחלקם של הנתבעים בשכר טרחת השמאי המוסכם, שכר טרחת מומחה בית המשפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 40 אלף שקל, שישולמו בתוך 30 יום.