ע"פ 6978/09

תקציר

המערער במקרה זה הפקיד ערבות במזומן כחלק מהתנאים לשחרורו של הנאשם (שהיה כנראה קרוב משפחה). לאחר שהנאשם הפר את תנאי שחרורו מספר פעמים, הורה בית המשפט על חילוט הערבות. לאחר מכן הגישה המערערת בקשה לעיון חוזר, בטענה כי הכסף ששימש לערבות לווה מבני משפחתה ואינו שלה. בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו, והביא את המערער להגיש ערעור. בערעור נטען כי היה מקום לתת למערערת הזדמנות להציג את טענותיה בדבר הבעלות על הערבות וכי חילוט הערבות כולה אינו מידתי ביחס להפרות. המשיב טען מנגד, כי המערערת לא העלתה התנגדות זו קודם לכן, למרות שניתנה לה ההזדמנות לעשות כן, וכי ההנחה היא שהכסף הוא של הנתבע. זאת ועוד, קבלת טענות המערער תחתור תחת תכלית חילוט הערבות. הערעור התקבל בחלקו. בית המשפט מצא כי אמנם לא היה למערער מעמד להתנגד לחילוט, אך נסיבות מקרה זה מצדיקות הפחתה בסכום החילוט. אופי ההפרות, שיתוף הפעולה של המערער עם הרשויות ומצבו האישי המצער הצדיקו הקלות. לפיכך קבע בית המשפט כי רק 90,000 ₪ יחולטו ויתרת הסכום תוחזר למערערת.