ע"פ 1146/14

תקציר

פסק הדין דן בכלל המושרש לפיו ערכאת ערעור לא תתערב במתן גזר הדין על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, למעט במקרים חריגים של סטיות קיצוניות בגזר הדין או טעויות מהותיות. תשעת המערערים היו מעורבים בסכסוך משפחתי עקוב מדם, ותקפו את הקורבנות קשות בתגובה לתקיפה קודמת של אחיהם. בית משפט קמא גזר על העבריינים העיקריים 28 חודשי מאסר, עם עונשים משתנים למערערים אחרים. הטיעון המרכזי להקלה היה כי המערערים נאלצו לפעול בשל מצב של חוסר ישע שנגרם בשל אוזלת היד של המשטרה, אך השופט דחה טענה זו והדגיש כי על בתי המשפט להתייחס בחומרה לפעולות תגמול כדי לצמצם אירועים כאלה. השופט שקל את העונשים שהוטלו על המתלוננים ועל נאשמים קשורים אחרים, אך מצא כי הם אינם מועילים לטענות המערערים. השופטת התייחסה גם להמלצות שירות המבחן להקלה בציינה כי בית המשפט אינו מחויב להן וכי במקרה זה יש צורך במאסר. השופט א' שהם הציע לדחות את כל הערעורים למעט ערעורו של המערער מס' 1, שעונשו יופחת ל-7 חודשי מאסר בשל חבלותיו הגופניות והנפשיות הקודמות. השופטים ש' ג'ובראן וח' מלצר הסכימו עם ההצעה. ההחלטה מחייבת את המערערים לרצות את עונשם כפי שקבע בית משפט קמא, למעט המערער מס' 1, שעונשו הופחת ל-7 חודשים.