בש"פ 5060/22

תקציר

בעניינו של ערעור המערער על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים, אישר בית המשפט את ההחלטה להאריך את מעצרו. המערער עמד בפני אישומים הכוללים ניסיון רצח ועבירות נשק. תחילה הורה בית המשפט המחוזי על הארכת מעצרו, בהתחשב במסוכנות המשמעותית הנשקפת ממעשיו, שהוחמרה נוכח עברו הפלילי והערכת שירות המבחן המצביעה על סיכון גבוה לעבירה חוזרת. למרות ניסיונותיו המרובים של המערער להציע חלופות מעצר, כגון פיקוח אלקטרוני ומפקחים נוספים, לא מצא בית המשפט שינוי מהותי בנסיבות או עובדות חדשות המצדיקות בחינה מחודשת. בית המשפט הדגיש את עבירות העבר שלו במעצר בית, את חומרת סעיפי האישום ואת בעיות ההתמכרות שלו, והדגיש כי גם ארבעה חודשים לאחר החלטת המעצר הראשונית, הסיכון הנשקף ממנו לא פחת. משכך, נדחתה העתירה לעיון חוזר, תוך שבית המשפט שם דגש על איזון בין זכויות הנאשם לבין שלום הציבור, בנימוק של היעדר עילה לשינוי תנאי המעצר. בסופו של דבר, בית המשפט הגיע למסקנה כי אף חלופה שהוצעה לא הפחיתה במידה מספקת את הסיכון, ואישר את ההחלטה שלא לשחררו עד למשפט. בית המשפט גם סירב לבקש תסקיר מעצר חדש, בקובעו כי מסוכנותו של המערער מצדיקה את המשך המעצר ללא חקירה נוספת.