רע"א 3136/00
החלטה מתקנת עליון
תקציר
פסק הדין הנדון דוחה את בקשת רשות הערעור. הבקשה הייתה פטורה מהפקדת ערבות להבטחת הוצאות המשיבים, שכן בא כוח המשיבים הצהיר כי הוא מסכים לקבל את הערעור. עם זאת, הרשם הנכבד עדיין החליט שלא לבקשת. פסק הדין מדגיש כי אין להקל ראש בבקשות לדחייה, שכן הן עלולות לגרום לעיכובים מיותרים בלוח השנה של בית המשפט ולהאריך את בירור העניין. במקרה זה, בקשת הדחייה הוגשה ברגע האחרון, ולא היה די בהסכמת שני הצדדים כדי להצדיק דחייה. יתר על כן, בעלי הדין לא הגישו כל מתווה טיעון והניחו שיינתן להם זמן נוסף, וזו אינה עילה מוצדקת לדחייה. בית המשפט עומד על כך שעליו לשקול את האינטרסים של כל הצדדים המעורבים ואת האינטרס הציבורי, ובמקרה זה, דחיית הבקשה לסילוק על הסף הייתה דרך הפעולה הראויה. לבסוף מציין פסק הדין כי טענת המבקשים כי היה מקום לדחות את הערעור ולא להידחות אינה תקפה, שכן לא הייתה סיבה קבילה להשמטה, ועל כן לא נעשה עוול. האינטרס הציבורי במשפט יעיל ומהיר גובר על הסכמת הצדדים, ובקשת רשות הערעור נדחית.
רע"א 3136/00 סלימאן סלמאן נ' ג'ורג' שוקייר-רו"ח, עליון (11.1.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.