ע"א 8279/02
פסק-דין עליון
תקציר
המקרה סובב סביב רשלנותו של ד"ר מנחם, שלא הצליח לאבחן בעיות התפתחותיות אצל ילד, מה שהוביל לחוסר יכולת להשיג שיפור פוטנציאלי במצבו של הילד. המשפט בחן מספר עקרונות משפטיים הנוגעים לרשלנות: חובת זהירות, סיבתיות ונזק. למרות שנקבעו רשלנות וסיבתיות, היקף הנזק שנגרם כתוצאה ממעשיו של ד"ר מנחם לא נקבע בשל חוסר ראיות. השופט גרוניס דחה את הערעור, תוך הדגשת הנטל המוטל על התובע להוכיח קשר סיבתי מובהק בין רשלנות לבין נזק ספציפי. הניתוח שלו סירב להעביר נטל זה לנתבע או לפסוק פיצויים לפי אומדן בשל שרירותיות פוטנציאלית. מנגד, הנשיא (בדימוס) ברק דגל בהפיכת ההחלטה והעדיף חישוב פיצויים המבוסס על אומדן הנזק בשל עמימות עובדתית. השופט ס' ג'ובראן תמך ברעיון לאפשר ראיות נוספות להערכת נזק. לסיכום, המקרה הדגיש את המורכבות בייחוס נזק בתרחישי סיבתיות רב-גורמית והציע שיטות לקבלת החלטות שיפוטיות בתנאים כה לא ברורים. בסופו של דבר החליט בית המשפט לאפשר בחינה נוספת של בית המשפט המחוזי לצורך קביעת פיצוי הולם, המשקף גישה דקדקנית לעשיית צדק בתיקי רשלנות הכוללים עמימות עובדתית.
חקיקה מקושרת
ע"א 8279/02 זאב גולן נ' עזבון המנוח ד"ר מנחם אלברט ז"ל, עליון (14.12.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.