עת"מ 32189-06-23

תקציר

העותרת הגישה עתירה מנהלית לפי חוק חופש המידע, המבקשת לחייב את שירותי בריאות כללית למסור מידע על תשלומיה למרפאות עור פרטיות עבור טיפולי פוטותרפיה. במקביל, הגישה העותרת גם תביעה מנהלית נגד שירותי בריאות כללית לפיצויים, בטענה כי האחרונה לא ערכה מכרז לשירותי פוטותרפיה בירושלים. בית המשפט דחה את בקשת העותרת לגילוי מסמכים בתובענה המנהלית, והוביל את העותרת להגיש עתירה לפי חוק חופש המידע. העתירה מבקשת פרטים על תשלומים למרפאות ספציפיות ולחברה רפואית, בטענה לחשיבות ציבורית בהשגת המידע למניעת שחיתות ולהגנה על בריאות הציבור. שירותי בריאות כללית התנגדו לעתירה בטענה לניצול לרעה של הליכי משפט וכי המידע המבוקש מהווה סוד מסחרי. בית המשפט פסק לטובת שירותי בריאות כללית ודחה את העתירה. נמצא כי המידע המבוקש הוא סוד מסחרי וכי העותרת לא הוכיחה עניין ציבורי קונקרטי בגילויו. עוד ציין בית המשפט כי המידע לא פורסם והיה נתון למנגנוני פיקוח ובקרה, וחשיפתו תגרום לפגיעה משמעותית באינטרסים העסקיים של שירותי בריאות כללית. בנוסף, קבע בית המשפט כי האינטרס האמיתי של העותרת הוא פרטי, הקשור לתביעה המנהלית, והבקשות הנוספות הרחיבו את העתירה באופן פסול. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי היה מקום לכלול צדדים שלישיים שעלולים להיפגע מתוצאות העתירה, אך היעדרם לא שלל את הדחייה. לבסוף חויב העותר לשאת בהוצאות שירותי בריאות כללית ובשכר טרחת עורך דין.