רע"א 7373/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דן בבקשה למתן רשות ערעור, אשר נדחית ללא צורך בתגובת המשיבים. בית המשפט מכיר בכך שסעד כספי זמני הוא סעד נדיר, שבדרך כלל אינו ניתן אלא אם כן הוסדר במפורש בחוק, כגון במקרים של מזונות זמניים. בית המשפט דן במורכבות הכרוכה במתן סעד כספי זמני בהיעדר הסדרים חקיקתיים ספציפיים, כגון חשש לחיוב בתשלומים בטרם נקבעה חבות. למרות שבתי המשפט המחוזיים הכירו במקרים חריגים בהם ניתן להעניק סעד כזה, בית המשפט במקרה זה לא מצא הצדקה להעניקו בשל מחלוקות על אחריות וסיבתיות, והיעדר ראיות מספיקות לכך שהיעדר מימון לתרופה יוביל לנזק בלתי הפיך. בית המשפט מדגיש כי גם כאשר תובעים סעד ביניים דחוף, חוות דעת רפואית צפויה לבסס טענות רפואיות אלא אם ניתן פטור. למרות שהמבקשים הגישו חוות דעת רפואית וביקשו דיון מפוצל, בית המשפט מגיע למסקנה כי היעדר השפעה מסכנת חיים או נזק מיידי בלתי הפיך לתרופה אינו מצדיק חריגה מהכללים המקובלים. עוד נכתב בהחלטה, כי אם מצבו של המבקש ישתנה או יתגלו נתונים חדשים, תתאפשר פנייה חוזרת לבית המשפט המחוזי. משכך, הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות, תוך ציון החלטת ביניים ואינה סופית.
חקיקה מקושרת
רע"א 7373/16 פלוני נ' קופת חולים מאוחדת, עליון (7.11.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.