ת"פ 3215-11-10

תקציר

השופט מצא את הנאשם אשם ברוב האישומים נגדו. השופט העדיף את גרסת המתלונן לאירועים על פני זו של הנאשם, ומצא את עדותה של המתלוננת מפורטת, ברורה וקוהרנטית, בעוד שגרסתו של הנאשם הכילה סתירות רבות. הראיות תמכו בגרסתו של המתלונן כי במשך תקופה של כ-10 חודשים סחט ממנו הנאשם כספים ושירותים באמצעות איומים. מדובר בעבירת סחיטה באיומים לפי סעיף 428 לחוק העונשין. השופט זיכה את הנאשם מהעבירה של גרימת נזק מכוון לרכבו של המתלונן מחוסר ראיות מספיקות. עם זאת, הנאשם הורשע בעבירה של איום על מאיר זריחאן, שוטר, במהלך דיון בבית המשפט. השופט קיבל את עדותו של זריחאן כי התנהגותו של הנאשם, לרבות מבט מאיים וקללה, הייתה מטילה אימה על ליבו של אדם רגיל. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי התביעה הציגה ראיות מספיקות כדי להרשיע את הנאשם מעבר לספק סביר באישומים של סחיטה ואיומים. התנהגותו של הנאשם לאורך המשפט, כולל התפרצותו בסופו, לא סייעה לעניינו. השופט קבע דיון לטיעונים לעונש.