ב"ל 9823-06-19

תקציר

חשמלאי העוסק בתחום כ-20 שנה הגיש תביעה לקצבת פגיעה בעבודה לאחר שפיתח כאבים במרפקים ובידיו, בטענה כי הפגיעות נגרמו לו בשל האופי החוזר ונשנה של עבודתו. המוסד לביטוח לאומי דחה את תביעתו, מה שגרם לו להביא את העניין לבית המשפט. התובע טען כי עבודתו כללה פעולות תכופות וחוזרות ונשנות באמצעות כלים רוטטים וכלים ידניים, מה שהוביל למיקרוטראומה ולנזק מצטבר לאורך זמן. הנתבעת, לעומת זאת, טענה כי נזקיו של התובע נבעו מתחלואה טבעית או מתנאים קיימים שאינם קשורים לעבודתו. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי עדותו של התובע בנוגע לאופי עבודתו אמינה. התברר כי התובע אכן ביצע פעולות חוזרות ונשנות בכלים שונים, אשר גרמו לנזקים קלים שהצטברו לאורך זמן. בית המשפט קיבל את טענת התובע וקבע כי הוכיח תשתית עובדתית לפגיעת העבודה שלו על פי תיאוריית המיקרוטראומה. בעקבות זאת הורה בית הדין על מינוי מומחה רפואי שיקבע את הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין נזקי ידו ומרפקו, והגיע למסקנה כי נקבעה תשתית עובדתית לתאונת העבודה.