ת"פ 19019-10-16

תקציר

שלושה נאשמים הורשעו בעבירות שונות הקשורות לטרור והצתה. סעיפי האישום נגדם כללו תמיכה בארגון טרור, קשירת קשר לביצוע פשע ממניע עוינות כלפי הציבור, הסגת גבול המובילה לביצוע פשע ממניע עוינות כלפי הציבור, הצתה בנסיבות מחמירות והחזקת נשק. תכנון הפשעים וביצועם נעשו ממניעים אידיאולוגיים, שנבעו מעמדותיהם האסלאמיות הקיצוניות של הנאשמים, ונועדו למנוע מופע מוזיקלי שנתפס בעיניהם ככפירה. במסגרת ביצוע התוכנית חדרו הנאשמים לאצטדיון כדורגל עירוני, שם הציתו רכוש וגרמו לו נזק רב. בנוסף, אחד הנאשמים הואשם בהחזקת מטען חבלה מאולתר ואיום לפוצצו באצטדיון. בית המשפט הרשיע את הנאשמים על סמך הודאותיהם. לנאשמים 1 ו-3 הוגשו תסקיר שירות מבחן, אשר סיפק תובנות לגבי הרקע שלהם, נסיבותיהם האישיות והסיכון לחזרתם. בקביעת העונשים נלקחו בחשבון מספר גורמים מחמירים, ובהם התכנון והפעולות המקדמיות, תפקידיו היחסיים של כל נאשם, הנזק הפוטנציאלי והממשי שנגרם, המניע האידיאולוגי הקיצוני והפגיעה בשלום הציבור ובחופש התרבות. כמו כן נלקחה בחשבון מדיניות הענישה הנהוגה בעבירות דומות. בית המשפט קבע את טווח הענישה המתאים לכל נאשם. לגבי נאשמים 1 ו-3 נקבע טווח של 20 עד 52 חודשי מאסר בגין ההצתה, ואילו עבור נאשם 2 הוא נע בין 24 ל-56 חודשי מאסר בפועל, בהתחשב בסעיף האישום הנוסף של איומים. סעיף החזקת הנשק המיוחס לנאשם 3 נע בין 8 ל-16 חודשי מאסר בלבד. בגזר הדין שקל בית המשפט גורמים שאינם קשורים לביצוע העבירות, כגון גילם, קבלת אחריות, מאמצי השיקום, שיתוף פעולה עם הרשויות, רישום פלילי והצורך בהרתעה. נאשם 3 קיבל עונש נמוך יחסית בטווח שנקבע בשל שיתוף הפעולה וההודאה הקודמת. בסופו של דבר נגזרו על נאשם 1 36 חודשי מאסר בפועל, על נאשם 2 36 חודשי מאסר בפועל ועל נאשם 3 על 28 חודשי מאסר. עונשים נוספים כללו מאסר על תנאי ופיצוי כספי לעירייה הנפגעת. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירות ואת הצורך בעונשים מרתיעים, במטרה להגן על הציבור ולשמור על חופש התרבות. גזרי הדין ניתנו בהתאם, עם זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.