פטנטים 327988/00
החלטה רשם הפטנטים ירושלים
תקציר
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר פסק בשתי תביעות התנגדות לסימני מסחר לטובת FZCO ונגד Yiwu. התביעה הראשונה התנגדה לרישום סימן המסחר מספר 327988 של Yiwu, בטענה כי הדבר יטעה את הציבור ויעודד תחרות בלתי הוגנת בשל דמיונו לסימן הקיים של FZCO. הרשם קיבל את ההתנגדות, וקבע כי Yiwu לא הוכיחה את תום ליבה בבחירת הסימן, שכן הוא זהה לסימן של FZCO, ולא ניתן לחלוק על סבירות ההטעיה. בנוסף, יי-וו לא הסבירה די הצורך את בחירת עיצוב הסימן, מה שהוביל למסקנה כי הוא נבחר בחוסר תום לב. התביעה השנייה התנגדה לרישום מספר הסימן המסחרי של Yiwu 333426, שלטענת FZCO נבע מטעות מנהלית. עם זאת, מאחר שההתנגדות הראשונה התקבלה, טיעון זה הפך למיותר. הרשם הורה ליי-וו לכסות את הוצאותיה של FZCO ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. בשני המקרים נטל השכנוע היה מוטל על י-וו כמבקש, ואילו נטל הבאת ראיות עבר בין הצדדים. FZCO עמדה בהצלחה בנטל הראיות הראשוני שלה, והראתה כי היא רשמה את הסימן ברחבי העולם לפני בקשתה של Yiwu. יי-וו לא סיפק ראיות נגדיות משכנעות, אלא הסתמך על תצהיר של מנהל, שלא היה בו די. הרשם בחן גם את המוניטין של סימן FZCO, ומצא כי הייתה לו נוכחות משמעותית באסיה ובאפריקה, אך לא בישראל בשל נסיבות גיאופוליטיות קודמות. ככלל, שקל הרשם את יסודות הטעיה, המוניטין וחוסר תום הלב לטובת FZCO, והוביל למסקנה כי סימני Yiwu אינם כשירים לרישום לפי סעיף 11(6) לפקודה.
חקיקה מקושרת
פטנטים 327988/00 NIKAI GULF FZCO נ' YIWU TARGET ELECTRIC APPLIANCE CO LTD, רשם הפטנטים (17.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.