ת"א 57874-12-22

תקציר

הרשם דחה את הבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק בוררות. הבקשה לא עמדה בדרישות החוק, ולא היו נסיבות מיוחדות המצדיקות את קבלתה. עם זאת, הרשם נתן ארכה מתונה. הם הגיעו למסקנה כי יש להגיש את בקשת הביטול בתוך 15 יום מיום הגשת הבקשה לאישור פסק הבוררות. פסק הבוררות והבקשה הוגשו כדין, ועורכי הדין של החברה מעולם לא הודיעו לבורר על שינויים כלשהם בייצוג. לא היה בסיס חוקי לדרישת המבקש כי מסמכי הבוררות יימסרו באופן אישי למנכ"ל החדש. נסיבות מיוחדות הצדיקו הארכה קצרה בשל שינוי הבעלות, הפתעתו של הבעלים החדש והצורך ללמוד את הנושא. השיהוי המתון לא יפגע באופן משמעותי ביעילות ההליך, מה גם שפסק הבוררות והבקשה לאישור הוגשו כדין. לפיכך, נתן הרשם ארכה של 15 יום מיום החלטתו למבקש להגיש את בקשת הביטול. המבקש חויב בהוצאות המשיב, בסך 2,000 ₪, בשל הצורך של המשיב להגיש תגובה.