תלה"מ 8386-03-20

תקציר

במקרה משפטי זה, בית המשפט פסק לטובת בקשת האם לחסן את הקטינים בני ה-15 שלה נגד קורונה, למרות התנגדות האב. האם ביקשה את התערבות בית המשפט כדי להבטיח שהילדים יקבלו את החיסון לפני הנסיעה הפוטנציאלית וצירפה תעודת רופא ילדים תומך. האב לא התנגד לחלוטין לחיסונים אך טען לדחייה, וציין נתונים חלקיים ושיעורי התחסנות נמוכים בקרב בני נוער כסיבות לזהירות. הוא התייחס למגמות בריאות הציבור ולחוסר דחיפות כסיבות לדחייה. עם זאת, בית המשפט הדגיש את רצונם של הקטינים, את השתתפותם הפעילה בספורט ואת החששות הבטיחותיים הכרוכים בכך. הקטינים, שניהם ספורטאים, הביעו רצון ברור להתחסן למען הבטיחות ולהימנע מבדיקות קורונה תכופות במהלך תחרויות, במיוחד לאור התפרצויות מחודשות. בנוסף, בית המשפט ציין את ההקשר הרחב יותר של בריאות הציבור ואת המלצות משרד הבריאות, שעודדו התחסנות על רקע העלייה בשיעורי ההדבקה וזמינות חיסונים מוגבלת לפני פקיעת תוקף. מתוך כבוד לרצונם של הקטינים, קבע בית המשפט כי טובתם עולה בקנה אחד עם קבלת החיסון, החלטה המושפעת מבגרותם, עצמאותם ומערכת היחסים השבורה עם אביהם. השופט הגיע למסקנה כי יש להיעתר לבקשת האם ולאפשר חיסון ללא צורך בהסכמת האב, תוך הדגשת האוטונומיה וטובת הקטינים בהקשר של נסיבות בריאות הציבור המתפתחות.