ו"ע 32753-05-22

תקציר

הערר, מיום 21.12.2023, נסוב סביב בקשת רישיון שהגישה המערערת למשיב ביום 26.5.2021. מטרתו היחידה של הערעור היא לבחון את חוקיות החלטת המנהל, אינג' איגור סטפנסקי, לדחות את הבקשה האמורה ביום 12.4.2022, על יסוד ההסכמות שהושגו בדיון בפני השופט רובין בספטמבר 2019. המערער ביקש להופיע שוב בפני הוועדה המייעצת והסכים להשיב על שאלות הנוגעות לידע המקצועי שלו. עם זאת, בקשתו של המערער נסגרה לאחר שסירב לחתום על טופס ניגוד עניינים סטנדרטי, ובכך מנע מהוועדה לבחון את ידיעותיו ולהכריע בבקשתו. בית המשפט פסק לטובת המשיב, דחה את הערעור ואישר את ההחלטה לסגור את הבקשה. זאת, בעיקר משום שהמערער הסכים בעבר שלא לערער על סמכותה של הוועדה המייעצת ומשום שסירובו לחתום על הצהרת התקן מנע מהוועדה לבצע את עבודתה. בנוסף, דחה בית המשפט את טענותיו הכלליות של המערער בדבר עבודת הוועדה המייעצת, ומצא אותן אינן רלוונטיות למקרה ספציפי זה. עוד ציין בית המשפט כי טענות המערערת בדבר יישום תיקון מס' 4 לחוק החשמל אינן מבוססות שכן דרישות התיקון כבר מולאו. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא פגמים בהליך קבלת ההחלטות הנוגעים לזמן שחלף או להיעדרותו של אינג' סטפנסקי מהדיון, וקיבל את נימוקי המשיב להיעדרותו של סטפנסקי בשל תפקידו הקריטי במלחמה המתמשכת. לבסוף, דחה בית המשפט את בקשת המערער לבדיקה עצמאית של ועדת הערר ותחת זאת אישר את הנוהל הקיים, המחייב את המבקש להופיע בפני ועדות הייעוץ והרישוי. בהתחשב בנקודות אלה, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם למשיב הוצאות בסך 7,500 ₪.