ע"א 2667/08

תקציר

פסק הדין דן בהתיישנות על הגשת תביעות בגין נזק שגרמו כוחות הביטחון באזורי עימות, לפי חוק הנזיקין האזרחיים. באופן ספציפי, היא מתמקדת בסעיף 5א לחוק, הקובע תקופת התיישנות של שנתיים, הניתנת להארכה בשנה אחת, להגשת תביעות כאלה. הסעיף נוסף כדי לתת מענה לקשיים פרוצדורליים וראייתיים הניצבים בפני המדינה בהתמודדות עם טענות אלה. בית המשפט מפרש את כוונת המחוקק העומדת מאחורי סעיף זה כקביעת הסדר ייחודי וחלוק, החורג מהוראותיו הכלליות של חוק ההתיישנות. יודגש כי תקופת ההתיישנות המקוצרת נועדה לשלול את תחולתן של הוראות חוק ההתיישנות הכלליות, לרבות אלה הנוגעות להארכת מועדים. פסק הדין בוחן גם את טענות המערערים ביחס לסעיף 15 לחוק ההתיישנות, שעניינו התקופה שבין הגשת תביעה לדחייתה. בית המשפט מצדד בפרשנותו של עניין יוצאי ווהלין, המגבילה את משמעות המילה "נדחה" לתביעות שנדחו בפועל ואינה כוללת פרישה או פיטורים מרצון. בנוסף, פסק הדין דן בהחלטה זמנית של בג"ץ הנוגעת לתיקון נוסף לחוק הנזיקין האזרחיים, ומוצא אותה לא רלוונטית למקרה הנוכחי. בית המשפט מסיים בדחותו את הערעור ומורה למערערים לשלם הוצאות, תוך הדגשה כי בקשות לעיון חוזר בעניינים שהוכרעו אינן ראויות ומהוות התנכלות.