עש"א 29506-05-24

תקציר

הערעור מבקש לבטל את החלטת הוועדה שלא לחדש רישיונות של שתי חברות אבטחה. החלטת הוועדה התבססה על מספר סיבות, בהן העסקת "ראמים" (מאבטחים ללא רישיון) ודיווח כוזב לוועדה על העסקת מאבטחים מורשים. בעוד השופט מכיר בשכיחות גביית דמי חסות במגזר הביטחוני, הערעור מתמקד בשאלה האם המערערים היו שותפים לפעילות זו. השופט מצדד בוועדה בעניין הדיווח הכוזב, ומוצא כי די בכך כדי להצדיק את אי חידוש הרישיונות מבלי לקבוע אם המערערים היו מעורבים במישרין במעשים פסולים. בנוסף, מדגישה השופטת את הימנעותם של המערערים מלדווח על תפקידיהם המרכזיים של שני אנשי מפתח, שייתכן שנזקקו בעצמם לרישיון מארגן. השופט רואה בכך פגם משמעותי, שכן המערערים לא כללו אותם בדו"ח השנתי שלהם לוועדה. מטעמים אלה, השופט מגיע למסקנה שלא נפל פגם בהחלטת הוועדה ודוחה את הערר, מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.