ת"א 25501-03-18
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
בית המשפט הכריע במספר בקשות פרוצדורליות במקרה בו התובע נוקט בהליכים משפטיים כנגד נתבעים 1 עד 4. בקשת התובע לעיכוב הליכים נדחתה. כמו כן ניתנו פסקי דין בדיוני ראיות, הגשת תצהירי עדות ראשונית ובקשות לגילוי מסמכים, תוך קביעת מועדים ברורים. מספר בקשות לדחייה ובקשות להארכה הוגשו על ידי התובע ונדחו על ידי בית המשפט, בשל החמצת מועדים ואי עמידה בפסקי דין קודמים. בית המשפט קבע כי החלטות ה-3 בספטמבר וה-23 בספטמבר תקפות, והדגיש כי על התובע להגיש את כל התצהירים והראיות הנדרשים עד ה-15 בדצמבר, והאריך את המועד מעבר ל-45 הימים המקוריים. אם התובעת לא תגיש את המסמכים הנדרשים עד למועד החדש, דיוני ההוכחות יתנהלו כמתוכנן ללא תצהירים, כאשר התובעת תציג תחילה את עדיה וראיותיה. בית המשפט אף הורה לתובעת למסור העתק מכל המסמכים שנשלחו לכאורה לנתבעים בדוא"ל ביום 30.8.08, בשל חוסר הוודאות לגבי קבלתם. למרות עיכובים מסוימים מצד הנתבעים בהגשת תצהירי גילוי, בית המשפט שקל את החמצת המועדים החמורה יותר של התובעת ובחר שלא לדחות את טענות הנתבעים. ההחלטה גם קבעה את ההשלכות של אי ציות נוסף לפסקי הדין, במטרה להמשיך ולקדם את התיק.
ת"א 25501-03-18 שרית קילקר נ' עובד נועם, מחוזי (13.12.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.