עת"מ 53215-11-21

תקציר

העותר הגיש עתירה לביטול החלטת המשיב לשלול את רישיון הנהיגה שלו למשך תשעה חודשים. החלטה זו נבעה מעבירות תנועה חוזרות ונשנות של העותר, שהצטברו ל-48 נקודות תקפות, החורגות מרף 36 הנקודות הנדרשות לביטול לפי תקנה 549(ג). רישיונו של העותר נפסל בעבר בשל עבירות תנועה שונות, האחרונה שבהן בחודש דצמבר 2016. לטענת המשיב, פסילה קודמת זו לא הרתיעה את העותר מביצוע הפרות חדשות, והובילה להחלטת הביטול הנוכחית. העותר ערער על מספר הנקודות החוקיות המיוחסות לו, וטען כי היה מקום לפסול את חלקן בשל השלמת אמצעי תיקון או איחור בדיווח על העבירות. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה וקיבל את הסברו של המשיב בדבר משלוח הודעות לאמצעי תיקון, תוקפן של הנקודות וחוקיות הפסילה הקודמת. העותר טען גם לפגמים פרוצדורליים בדיון המחודש, לרבות אווירה כאוטית ואפליה ביחס לנהגים אחרים. אולם בית המשפט דחה טענות אלה, וקבע כי הדיון היה מקצועי והחלטת המשיב הייתה מוצדקת על סמך הרקורד התעבורתי העשיר של העותר. יתר על כן, בית המשפט הדגיש את הצורך בהנמקה יסודית מאחורי החלטת המשיב, אשר הוסברה די הצורך במקרה זה. לבסוף נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשיב.