ע"א 8880/13

תקציר

פסק הדין דוחה בקשה של עו"ד שי כהן לייצג את המערערים 6-12 בשני ערעורים אזרחיים בתיק סכסוך מקרקעין נגד המדינה. הבקשה נדחית בנימוק שכהן העיד בעבר בתיק, דבר היוצר ניגוד עניינים עבורו להמשיך ולייצג את המערערים לפי סעיף 36(א) לכללי לשכת עורכי הדין. פסק הדין מאשר את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי עדותו של כהן לא הייתה בעניין טכני וכי כל בקשה לחריגה צריכה להיות מופנית ללשכת עורכי הדין, כאמור בסעיף 36(ב) לכללים. השופט גיא שני מדגיש את השיקולים האתיים העומדים מאחורי הכלל ומציין כי המערערים לא הציגו נסיבות מיוחדות המצדיקות חריג במקרה זה. עוד מכירה ההחלטה בכך שהמערערים כבר החליפו עורך דין מאז עדותו של כהן, והשלב המתקדם של ההליך אינו מאפשר להחליף שוב עורך דין. לפיכך, הבקשה נדחית, מבלי לפגוע בפנייה ללשכת עורכי הדין או בהשארת העניין לשיקול דעתו של ההרכב הדן בערעורים.