ת"פ 3164/07
הכרעת-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הנאשמים הואשמו בעבירות הקשורות לסמים, קרי אספקה והחזקה של סמים. התיק נגדם התבסס בעיקר על ראיות להאזנות סתר. הנאשמים טענו כי האזנות הסתר אינן חוקיות וכי יש לפסול את הראיות שהושגו מהן. בית המשפט בחן לעומק את חוקיות האזנות הסתר והגיע למסקנה כי אמנם אירעו כמה אי-סדרים פרוצדורליים, אך אין בהם כדי להצדיק פסילת הראיות. באופן ספציפי, בית המשפט מצא כי האזנות הסתר עצמן הושגו כדין וכי אי הסדרים נוגעים לתמלול ולשימוש בהקלטות האזנות הסתר. עם זאת, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו וסירב לפסול את הראיות, בהתחשב בחומרת העבירות, ברלוונטיות של הראיות ובהיעדר התנהלות בלתי חוקית מכוונת או שיטתית של המשטרה. בנוסף, התייחס בית המשפט לסוגיות נוספות שהעלו הנאשמים, ובהן קבילות תקליטור המכיל הקלטה של שיחה בין הנאשמים, ותקינות הליך תפיסת הסמים ("שרשרת הסמים"). בית המשפט מצא את התקליטור אותנטי ודחה את טענות הנאשמים בנוגע לשרשרת הסמים, וקבע כי הסמים נתפסו כראוי וטופלו לאורך כל ההליך. לאחר ששקל את מכלול הראיות, הרשיע בית המשפט את שלושת הנאשמים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום. פסק הדין מפרט את הממצאים העובדתיים ואת השיקולים המשפטיים שעמדו בבסיס החלטת בית המשפט.
ת"פ 3164/07 מדינת ישראל נ' ליאורה ברקו, מחוזי (30.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.