ה"פ 20592-07-11

תקציר

הסכסוך בין הצדדים נסוב סביב הסכם גישור, כאשר צד אחד טוען כי הסמכות ליישב את העניין נתונה בידי המגשר שמונה בהסכם, ואילו הצד השני טוען כי המחלוקות צריכות להישמע בפני בורר כפי שהוסכם על ידי שני הצדדים בבית המשפט. השופט פוסק לטובת האחרון, וקובע כי ההסכם לבוררות בסכסוך, שנרשם בפרוטוקול בית המשפט, מהווה הסכם בוררות תקף. השופטת מדגישה כי הצדדים הסכימו במפורש להפנות את הסכסוך כולו לבוררות, הכוללת מטבעה את הסכם הגישור, כפי שהוזכר בכתבי הטענות של הצדדים. זאת ועוד, טענת המבקש כי הבורר נעדר סמכות להכריע בתוקפו של הסכם הגישור נדחית, שכן היא לא הועלתה בהקדם ומהווה ויתור על תניית "הגורם המכריע" בהסכם הגישור. השופטת מדגישה כי התנהגות הצדדים לאורך ההליך המשפטי מעידה על הסכמתם להעניק לבורר סמכות גורפת ליישב את כל המחלוקות, לרבות אלה הקשורות להסכם הגישור. לפיכך, הבורר, השופט בדימוס בועז אוקון, הוא האדם המוסמך היחיד להכריע בסכסוך, לרבות שאלת תוקפו של הסכם הגישור. החלטה זו נועדה להביא לסופיות העניין ולמנוע התדיינות מחודשת בנושאים שכבר הוסכמו על ידי שני הצדדים.