ע"ע 755/05
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין מתייחס להיבטים הפרוצדורליים והשיפוטיים של תיק הכרוך בהודעה לצד שלישי. בית המשפט מדגיש כי מטרת ההודעה לצד שלישי היא לפתור את כל הסוגיות הקשורות במשפט אחד, לייעל את ההליכים ולהבטיח החלטות עקביות. בתי הדין לעבודה יכולים ליישם הליך זה, בדומה לתקנות סדר הדין האזרחי, אם הוא נחוץ לצורך פישוט הדיונים ועשיית צדק. המערערת תבעה שיפוי מבעלי תפקידים אם תשלומי היתר יוחזרו על ידי הוועדה המקומית. עם זאת, בית הדין דחה זאת משני טעמים: היעדר סמכות שיפוט על נושאי המשרה ואי קיומו של סעד מותנה, שכן הבטחת בעלי התפקידים אינה נופלת בגדר סמכותו של בית הדין לעבודה. נושאי המשרה לא היו מחויבים אישית שכן הבטחתם ניתנה במסגרת תפקידיהם הציבוריים, וכל עילה אישית נגדם נעדרה בסיס חוקי בדיני העבודה. בנוסף, בית הדין סבר כי לבית הדין לעבודה אין סמכות לדון בעניינים שאינם קשורים לעבודה המודגשים בחסינות בעלי התפקידים לפי פקודת הנזיקין. לפיכך נדחה הערעור, ובית הדין האזורי חויב לשלב את הממונה על השכר בדיונים עתידיים הקשורים לטענות הוועדה המקומית נגד המערערת. ההחלטה התקבלה פה אחד, תוך הכרה בכך שלמערערת לא הייתה טענה מהותית כלפי הצדדים השלישיים מחוץ להקשר מעביד-עובד. ההוצאות יישקלו על ידי בית הדין האזורי בפסק דינו הסופי.
ע"ע 755/05 סעיד עבד אל חאקה נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה "גליל מזרחי", עבודה ארצי (18.10.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.