פ"א 18/08

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערעור להארכת המועד להגשת בקשה להישפט ביחס לקנס מינהלי שהוטל על המערערת בגין העסקת נתין זר שלא כדין. בית המשפט מצא כי המערערת לא סיפקה הצדקה מספקת לשיהוי. הודעת הקנס נשלחה לכתובתו הרשומה של המערער בדואר רשום עם אישור מסירה, כנדרש בחוק, והמערערת לא הפריכה את החזקה כי הוגשה כדין. עוד קבע בית המשפט כי טענת המערערת כי אינה פועלת עוד בכתובת הרשומה עומדת בסתירה לראיות אחרות וכי לא נקטה בצעדים הדרושים לעדכון כתובתה. זאת ועוד, מצא בית המשפט כי גם בקשותיה של המערערת לקבלת פרטים נוספים על העבירה ממשרד התמ"ת הוגשו באיחור ולא היוו תירוץ סביר להחמצת המועד. בנוסף, הסמכות לדחות בקשה למשפט נתונה בידי התובע המוסמך, אך טכניות זו לא השפיעה על התוצאה, שכן החלטת המתאם הבכיר חזרה על דחייתה הקודמת של התובעת. בסיכומו של דבר, ערעורו של המערער נעדר שחר, ובית המשפט דחה אותו, ללא צו להוצאות.