ע"א 2352/22

תקציר

במקרה זה ביקשה המערערת לפסול את שופט בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, בטענה להטיה פוטנציאלית בשל קשרים בין בן זוגה של השופטת לבין צדדים המעורבים בהליכים משפטיים קשורים. המערער טען כי לבן זוגו של השופט היו אינטראקציות מקצועיות הן עם המערער והן עם מעורבים אחרים, דבר העשוי להשפיע על משוא הפנים של השופט. בנוסף, העלתה המערערת חשש לקשרים בין בא כוח המשיב לבין החוג האקדמי של בעלה של השופטת, הגם שקשרים אלה היו מינימליים ולא הוכחו אירועים חברתיים. השופטת הפריכה טענות אלה, הדגישה כי אין כל מעורבות או עניין בענייניו המקצועיים של בן זוגה ודוחה כל עילה לפסילה. גם סוגיות קודמות שהעלה המערער, כגון ניהול כושל והטיה לכאורה בהתנהלות בית המשפט, נדחו בשל היעדר ראיות ורלוונטיות. הערעור נדחה בסופו של דבר, שכן בית המשפט העליון לא מצא קשר מהותי או עניין אישי מצד השופט שיכול להצביע על משוא פנים. בית המשפט שב והדגיש כי ניכרו טעויות פרוצדורליות בהעלאת טענות הפסילה, וציין כי רבות מהן היו מופרכות או שלא הוצגו במועד. הערעור התמקד בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת לכאורה ובסוגיות פרוצדורליות נדחתה, והדגיש כי טענות אלה אינן מצדיקות פסילה אוטומטית ללא ראיות מוצקות. עוד הובהר בהחלטה, כי הליך הערעור אינו מקום ראוי לדיון בסוגיות של סמכות שיפוט מקומית. בית המשפט שמר על חיסיון לגבי זהות הצדדים המעורבים בשל אופיים הרגיש של תיקי דיני משפחה. לפיכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות, נוכח היעדר בקשה להוצאות.