ת"פ 54919-10-19

תקציר

השופט החליט לזכות את הנאשמים מחמת ספק סביר, בנוגע לאישום החזקת סמים בלתי חוקיים שהוגשו נגדם. ההחלטה מתבססת על מספר נקודות מרכזיות. ראשית, החיפוש בביתו של הנאשם, שהניב את תפיסת הסם, לא נערך בנוכחות עדים כנדרש בחוק. אף שנסיבות החיפוש היו דחופות, אין ראיות לכך שנעשה ניסיון להשיג עדים, דבר המעלה שאלות לגבי תקינות ההליך. שנית, טענת התביעה כי על שקית שחורה שהכילה סמים נמצאו טביעות אצבעותיו של הנאשם אינה חד משמעית. הימצאות התיק אינה מוזכרת בדו"ח הרשמי של המשטרה, ולא ברור כיצד נתפס. לא ניתן לשלול את טענת ההגנה כי השקית יכלה להיות מובאת לבית על ידי אדם אחר, במיוחד לאור ריח חזק של סמים וסימנים לפעילות האחרונה בבית, המעידים על הימצאותם של אנשים נוספים. שלישית, היעדרותו של הנאשם מהזירה במהלך החיפוש, יחד עם אמירותיו הבלתי עקביות לגבי מקום הימצאו, תוך העלאת חשד, לא הוסברו ולא נחקרו כראוי. גם טענת ההגנה כי הבית היה נגיש לזרים נותרה בעינה. לבסוף, אי בדיקת פריטים אחרים, כגון קערות ומאזניים, שהיו עשויים להניב ראיות מפלילות יותר, תורמת עוד יותר לספק סביר. ככלל, בעוד הימצאות סמים בביתו של הנאשם חשודה, הצטברות הליקויים החקירתיים והראייתיים הללו מביאה את השופט לזכות את הנאשם. פסק דין זה מבוסס על העיקרון של "in dubio pro reo" - ביטוי משפטי לטיני שמשמעותו "במקרה של ספק, עבור הנתבע".