ת"א 32628-08-22

תקציר

פסק דין זה דוחה הן את התביעה והן את התביעה שכנגד שהוגשה לפי חוק איסור לשון הרע על ידי שני עובדי רכבת ישראל. התובעת, גילה אדרעי, כיהנה כיו"ר הארצי של ועד עובדי הרכבת, ואילו הנתבע, שלמה מרקוש, היה חבר הוועד. מרקוש פרסמה כמה הודעות ביקורתיות על אדרעי ותפקידה כיו"ר באמצעות מסרונים שנשלחו לעובדי הרכבת. מסרים אלה עמדו בבסיס תביעתו של אדרעי לפיצויים בסך 500 אלף שקל, בטענה כי הם מהווים לשון הרע בוטה ומכוונת ללא כל אמת, במטרה לקדם את האינטרסים של מרקוש. עם זאת, בית המשפט קבע כי פרסומים אלה היו ביטוי לדעותיו הלגיטימיות של מרקוש ואינם עולים כדי לשון הרע, למעט פרסום אחד שלא הוכח כי גרם לאדרעי נזק כלשהו. בנוסף, בית המשפט הגדיר את תביעתו של אדרעי כ"תביעת איסור פרסום" או תביעה אסטרטגית נגד שיתוף ציבור (SLAPP), שמטרתה להשתיק את ביקורתו של מרקוש. התביעה, שנתפסה כניסיון להרתיע את מרקוש מלהביע את עמדותיו, לא הוכיחה כל פגיעה בפרסומים. מרקוש גם טען טענה נגדית, לפיה אדרעי הורה לעובד אחר לשלוח עליו הודעת SMS מכפישה. בית המשפט דחה תביעה שכנגד זו, ולא מצא ראיות ללשון הרע או לפגיעה בפרטיות, ותביעתו הנגדית של מרקוש נתפסה כמשקל נגד לטענתו העיקרית של אדרעי. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם, כאשר פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.