עמ"ת 23763-02-23

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בקריות לשלוח תסקיר לשירות המבחן על מנת לבחון האם קיימות חלופות למעצרו של המערער, שנעצר בגין החזקת נשק ושיבוש הליכי משפט, שיש בהן כדי להשיג את מטרות המעצר. המערער טען, כי היה על בית משפט קמא לשחררו לאלתר לצורת מעצר חלופית. עם זאת, שופט בית המשפט המחוזי קבע כי לא הייתה עילה להתערב בהחלטת השלום, שהלכה לפי הנוהל המקובל בעבירות נשק, לרבות החזקה, ומעצר בפועל הוא הכלל במקרים כאלה. השופט ציין, כי בצדק זיהה בית משפט קמא כי אין די בחלופות שהוצעו ללא הערכה נוספת של שירות המבחן, במיוחד נוכח העובדה שאביו של המערער, המפקח הראשי המוצע, התגורר בסמוך ולא ביקר בדירת בנו זמן רב. יתר על כן, אופי תפקידם של המפקחים המוצעים עלול לפגוע ביכולתם לפקח ביעילות. לפיכך דחתה השופטת את הערעור והדגישה כי ההחלטה לשלוח את התיק לקבלת תסקיר מבחן הייתה סבירה ועולה בקנה אחד עם תקדים, ומעצר בפועל עד תום ההליך המשפטי נותר הדרך הראויה.