עת"מ 6659-12-23

תקציר

העותר, עותר ציבורי, הגיש בקשה שכל החומרים המוגשים למנהל הבחירות יהיו פומביים ופתוחים לעיון הציבור הרחב. עם זאת, לאחר שבחן את העתירה, מצא השופט כי מטרת הבקשה עמומה, ולאחר שביקש הבהרות, השיב העותר באופן כללי, תוך ציון חשדות לבעיות טוהר המידות בבחירות, לרבות חשד כי מועמד רשום היה צריך לצאת לחל"ת אך לא הוצא. השופטת ציינה כי בחינת סוגיית החל"ת אינה יכולה להיות בסמכותו של מנהל הבחירות. עוד ציינו כי סעיפי חוק הבחירות אליהם התייחסה העותרת אינם תומכים בבקשתם לזכות עיון גורפת בכל המסמכים. במקום זאת, סעיפים אלה עוסקים בבדיקת מסמכים הקשורים לבחירות, שנועדו בראש ובראשונה לאפשר עיון במסמכים מיום הבחירות כדי להקל על הגשת ערעורי בחירות. השופט הדגיש כי סעיפים אלה אינם מעניקים גישה בלתי מוגבלת לכל המסמכים המוגשים למנהל הבחירות. השופט הדגיש גם את הפגיעה הפוטנציאלית בפרטיות של מועמדים ובוחרים שפרטיהם האישיים עלולים להיחשף ללא טענות ספציפיות או ראיות למעשים פסולים. בקשת העותר מתעלמת מההליך ההוגן המוענק לאנשים שהמידע האישי שלהם עלול להיפגע. בנוסף, השופט ציין כי למנהל הבחירות יש מנדט לעיין במסמכים שהוגשו ולנקוט בפעולות מתאימות, לרבות סירוב לאשר רשימות מועמדים, סמכות שהייתה צריכה להיות מנוצלת אם היו לעותר חשדות מבוססים. העותר גם לא הצליח למנף אפשרויות משפטיות אחרות העומדות לרשותו כדי לחקור ולטפל בחששות יושרה. בהתחשב במכלול הנסיבות הללו, הגיע השופט למסקנה כי החלטת מנהל הבחירות לדחות את בקשת העותר הייתה סבירה והתיישבה עם החקיקה הקיימת. לפיכך, העתירה נדחתה, ומאחר שהבקשה הייתה פומבית, לא נפסקו הוצאות. פסק הדין היה אמור להישלח לשני הצדדים. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 12.12.2023.