ת"ק 68010-06-21

תקציר

הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק דין ברירת מחדל שניתן בהעדר כתב הגנה. הבקשה הוגשה מחוץ למגבלת הזמן שנקבעה, 30 יום. לבית המשפט שיקול דעת להאריך את מגבלת הזמן אם יוצגו טעמים מיוחדים. המבקש טען כי לא קיבל את כתב התביעה. המשיב, לעומת זאת, טען כי היא נמסרה למבקש, שאף חתם עליה. בית המשפט הכיר בכך שהמבקש לא הוכיח אי קבלת כתב התביעה. לפיכך, לא ניתן היה לבטל את פסק הדין ex debito justitiae. עם זאת, בית המשפט בחן האם יש לבטל את פסק הדין. בית המשפט שקל את הסיבות לאי הופעתו של המבקש ואת סיכויי הצלחת הגנתו. במקרה זה, עברו של המבקש בביצוע עבודות תיקון ושיפוץ, וטענתו כי הוא תמיד מתקן ליקויים כלשהם, היוו הגנה מתקבלת על הדעת. למרות שהמבקש גילה מידה מסוימת של רשלנות, בית המשפט החליט כי מדובר בתגובה מידתית יותר לאשר את הבקשה, מה גם שהדבר לא יפגע בתובע. השופט הורה על ביטול פסק הדין ונתן למבקש 30 יום להגיש כתב הגנה. נושא ההוצאות נדחה לפסק הדין הסופי.