ע"א 5746/19

תקציר

פסק הדין קשור למקרה של עסקאות פיננסיות בהן היו מעורבים המערערים, עזבונו של המנוח ישראל פרי והמשיבים. התביעה המקורית, שהוגשה בשנת 2012, דרשה מהמערערים להשיב כספים הקשורים לשירותים שניתנו על ידי המשיבים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים בשנת 2017, אך החלטה זו בוטלה חלקית בערעור בשנת 2019, והתיק הוחזר להכרעת בית המשפט המחוזי. בפני בית המשפט המחוזי התעורר ניגוד עניינים פוטנציאלי בנוגע למנהל הזמני של עיזבונו של ישראל פרי, עו"ד שמואל מורן, בשל היכרותו האישית עם השופט המנהל את התיק. המערערים ביקשו לפסול את השופט על יסוד ניגוד עניינים זה, אך בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בנימוק של אפשרות שעו"ד מורן לא תהיה מעורבת בהליך. המערערים ערערו על החלטה זו, בטענה כי מערכת היחסים האישית בין השופט לבין עו"ד מורן פוגעת במשוא הפנים של המשפט. פסק הדין, שניתן ב-22 באוקטובר 2019, מאפשר את הערעור. השופט קבע כי ההיכרות האישית בין השופט לעו"ד מורן היוותה מערכת יחסים מהותית שהעלתה חשש למשוא פנים. השופט הדגיש כי למנהל עיזבון יש זיקה קרובה יותר להליך מאשר לעורך דין המייצג צד, שכן העיזבון עצמו אינו ישות משפטית. לכן, המקרה צריך להידון על ידי הרכב שופטים אחר כדי להבטיח את תפיסת הצדק וחוסר משוא פנים. השופט לא פסק הוצאות למערערים, בהתחשב בנסיבות.