ת"א 51083-04-17

תקציר

התובעת, חברה להשכרת רכב, השכירה לנתבעת רכב מסוג מאזדה 3. הנתבעת לא החזירה את הרכב בתום תקופת השכירות, בטענה כי נגנב. התובע תבע את הנתבע על שווי הרכב. בית המשפט מצא כי חוזה השכירות היה בין התובע לבין הנתבע באופן אישי, וכי הנתבעת הפרה את החוזה בכך שלא החזירה את הרכב. טענת הנתבע כי הרכב נגנב אינה אמינה, והוא לא הביא ראיות מספיקות לביסוס טענה זו. לפיכך, הנתבע היה אחראי לאובדן הרכב. בנוסף, קבע בית המשפט כי הנתבע התרשל בתחזוקת הרכב כנדרש בחוק האפוטרופוסים, ובכך ביסס עוד יותר את אחריותו. בסוגיית הנזקים, קיבל בית המשפט את הערכת התובעת לשווי הרכב על בסיס מחירון יצחק לוי, עליו הסתמכה גם הנתבעת. לתובע נפסקו 81,592 ₪, בצירוף ריבית והוצאות משפט.