בש"פ 960/12

תקציר

הערעור על מעצרו של המשיב התקבל. הראיה העיקרית שהוצגה בתיק זה היא עדותו של אהרון, המפלילה את המשיב בעסקת סמים. הודעתו של אהרון, המסומנת ת.ט., יחד עם תזכירי המשטרה המסומנים ת' ו-ל', מצביעים במפורש על המשיב כמתווך בעסקת הסמים האמורה. ראוי לציין כי לאהרן לא הובטחו הטבות כלשהן עבור הצהרתו והובהר לו כי שיתוף הפעולה שלו עלול שלא להוביל ליתרונות כלשהם. אמירה זו, אף שלא ניתן להסיק ממנה כעדות "עד מדינה" בשלב זה, היא בעלת מהימנות מספקת כדי להיחשב ראיה תקפה. בנוסף, קיימות ראיות לדמיון בין בולים הקשורים למשיב לבין בולים שנתפסו באירוע שאינו קשור לאהרון. חוסר יכולתו של המשיב להסביר קווי דמיון אלה במהלך חקירתו, יחד עם סירובו להביא גרסאות מבהירות כלשהן, מקנים אמינות מסוימת לרעיון כי מקורם של בולים אלה הוא באותו מקור. דבר זה משמש תוספת ראייתית פוטנציאלית לחיזוק דבריו של אהרן. בית המשפט מכיר בכך שמעצרו של המשיב מוצדק על סמך הראיות לכאורה שהוצגו נגדו, במיוחד נוכח אופיין של עבירות הסמים, שלא היו לצריכה עצמית. עובדה זו, יחד עם העילות הסטטוטוריות המנויות בסעיף 21(א)(ג)(3) לחוק סדר הדין הפלילי, תומכות בהחלטה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.